Combien de bonus 4 sur 5 peut-on espérer en jouant 7 chevaux ? Partageons nos expériences !

Posté par : WildGatherer - le le 26 Mai 2026

WildGatherer :

Salut les turfistes en herbe (ou confirmés) ! Je me demandais, en moyenne, si on joue une combinaison de 7 chevaux, vous diriez qu'on peut raisonnablement espérer toucher combien de bonus 4 sur 5 ? C'est purement théorique, bien sûr, mais ça m'intéresse d'avoir vos retours d'expérience. Est-ce que certains d'entre vous ont déjà fait des stats là-dessus ? Ou des observations sur le long terme ? Je suis curieux de voir ce qui ressort de nos expériences combinées !

Commentaires (10)

FilAventure35 :

Question intéréssante ! Perso, j'ai jamais vraiment fait le calcul exact. Je joue plus au feeling (et je perds souvent, haha !). Mais si on part du principe que t'as une chance raisonnable d'avoir les 5 bons chevaux, et qu'aprés c'est juste une question de proba pour les combinaisons... mmmh... Faut que je ressorte mes vieux cours de maths, tiens !
Krotkiy :

C'est vrai que c'est une bonne interrogation. Moi non plus, je n'ai jamais fait de calculs poussés, mais il me semble que la clé est surtout dans la qualité de la sélection des 7 chevaux. Si on part avec une base solide de 3-4 chevaux vraiment en forme, les chances de toucher un bonus augmentent considérablement, non ? Après, le reste, c'est le facteur chance qui joue, bien sûr.
Shaka Zulu :

Je suis d'accord que la qualité de la sélection est primordiale 👍. Par contre, je pense qu'il ne faut pas négliger l'importance de la cote des chevaux. Miser sur 7 favoris, même bien sélectionnés, risque de rapporter peu en bonus... Mieux vaut peut-être un mix favoris/outsiders, non ? 🤔
ExoCulture :

Hello ! Vos interventions sont pertinentes, particulièrement celle sur la qualité de la sélection et l'influence des cotes. C'est un équilibre délicat à trouver. Pour répondre à la question initiale, et sans prétention d'exhaustivité, il faut aborder l'aspect combinatoire. Avec 7 chevaux, on a 21 combinaisons possibles de 5 chevaux. Théoriquement, si on avait une probabilité uniforme de réussite pour chaque combinaison (ce qui est loin d'être le cas dans la réalité, bien sûr, à cause des cotes et de la qualité de la sélection), on pourrait espérer un certain nombre de bonus 4 sur 5. Cependant, comme souligné, la répartition des probabilités est loin d'être uniforme. Les chevaux favoris ont une probabilité de victoire plus élevée, mais rapportent moins en cas de bonus. Les outsiders peuvent potentiellement faire grimper les gains, mais leur probabilité de succès est plus faible. Il y a un juste milieu à trouver, et c'est là toute la difficulté (et l'intérêt !) du jeu. Pour illustrer, on pourrait imaginer un scénario (purement fictif) où l'on attribue une probabilité de succès à chaque cheval en fonction de sa cote. On simulerait ensuite un grand nombre de courses (genre 10000) en tirant aléatoirement les chevaux gagnants sur la base de ces probabilités. Après chaque course simulée, on vérifierait combien de bonus 4 sur 5 on aurait obtenus avec notre sélection de 7 chevaux. En moyennant les résultats sur les 10000 simulations, on obtiendrait une estimation du nombre de bonus 4 sur 5 que l'on peut espérer. Bon, ça demande un peu de programmation, mais ça donnerait une idée plus précise que du pur feeling. Une approche intéressante serai de d'étudier des modèles de Markov pour affiner ces prédictions. Dans une veine totalement différente, en matière de finance je me suis un jour demandé combien de bonus 4 sur 5 en 7 chevaux pouvait-on espérer en jouant. En tout cas, je suis curieux de voir si d'autres ont déjà fait ce genre de simulations ou ont des données empiriques à partager. Ça pourrait être une base de discussion enrichissante.
Printemps3D :

Totalement d'accord avec l'approche combinatoire et l'idée de simuler des courses, c'est top 👍. Juste pour compléter, il existe des outils en ligne (souvent payants par contre...) qui font déjà ce genre de simulations. Ça peut être une alternative pour ceux qui ne veulent pas se lancer dans la programmation. Mais c'est vrai que le "fait maison" a son charme 😉. Et puis, ça permet de vraiment adapter les paramètres à sa propre façon de jouer. L'idée des modèles de Markov est super pertinente pour affiner les prédictions. Ça prend en compte la dynamique de la course, les interactions entre les chevaux... bref, c'est un cran au-dessus en termes de complexité, mais ça peut donner des résultats intéressants 🐎.
Bose86 :

L'approche combinatoire, c'est la base, clairement. Et l'histoire des simulations, Printemps3D a raison, y a des outils pour ça, mais bon, le plaisir est moindre je trouve. Sinon, pour les modèles de Markov, c'est marrant que tu en parles, je me suis penché dessus pour prédire les fluctuations boursières (avec un succès mitigé, je dois avouer !), mais l'idée est cool pour les courses aussi, en effet. Pour revenir au sujet, je pense que l'historique des courses sur un hippodrome donné peut aider à pondérer les probabilités initiales, non ?
Shaka Zulu :

L'historique des courses, carrément ! 👍 Faut voir si y'a des stats fiables et accessibles, mais c'est une piste à creuser, oui. 🤔 Merci pour l'idée !
FilAventure35 :

Yep, grave ! 👍
ExoCulture :

Si l'historique des courses est difficile à obtenir directement, on peut aussi regarder les arrivées des courses précédentes (genre sur les 3-6 derniers mois) sur un site comme Genybet ou Zeturf. Ensuite, tu crées un petit tableur (Excel, Google Sheets, etc.) et tu notes les numéros des chevaux arrivés dans les 5 premiers. Tu verras rapidement si certains numéros sortent plus souvent que d'autres. Ça ne te donnera pas une certitude, mais ça peut aider à affiner ta sélection initiale. Et c'est gratuit !
WildGatherer :

Merci pour ces tuyaux ! Je vais explorer ça de plus près, ça a l'air top et en plus c'est gratuit, on demande que ça !